体育律师丹-查普曼接受了TEAMtalk采访，他认为曼城可能会因英超仲裁裁决而进一步与英超联赛展开法律斗争，最终甚至可能诉诸高等法院。
英超联赛周二确认，独立委员会认定曼城违反了此前被指控的大部分财务规则，同时还认定曼城未能配合调查。英超方面的文件显示，曼城被指控夸大收入约9亿英镑，这对曼城而言并不是一个好消息。
据悉，由潘尼克勋爵领衔的曼城法律团队已经开始准备上诉，以赶在10月2日的截止日期前提交。
体育律师丹-查普曼表示：“鉴于CEO索里亚诺代表曼城发表的声明，我认为可以合理推断，曼城将寻求挑战独立委员会的决定——无论是关于责任认定的决定，还是最终处罚决定，并将挑战提交至高等法院。”
英超联赛的规则要求此类争议通过双方约定的仲裁程序解决，但在一些有限情况下，仲裁裁决仍可以向法院提出挑战。
查普曼认为，《1996年仲裁法》第68条（Section 68）可能为曼城提供一条途径。
他说道：“首先，英超俱乐部已经通过联赛规则达成协议，同意此类争议只能使用约定的仲裁程序解决。不过，与任何仲裁案件一样——无论是体育领域还是其他领域——确实存在非常狭窄的途径，可以让仲裁事项进入更加公开的法院审理程序。”
他解释说道：“最有可能的途径，也许可以从曼城目前发布的声明中看出，就是所谓的第68条挑战。简单来说，这意味着当事方指称仲裁裁决存在严重的程序违规，而这种违规造成了实质性的不公。”
不过，提出此类挑战的门槛极高。查普曼进一步解释：“门槛非常高。仅仅证明存在一些程序上的错误，或者曼城认为委员会在理解大量证据方面做得非常糟糕，是远远不够的。”
曼城此前已经通过这一路径将英超联赛告上过高等法院。
2021年，曼城曾针对本案此前一个程序阶段涉及的仲裁裁决提出挑战，理由是仲裁员的任命并不具有公正性。不过，曼城最终未能成功。
纽卡斯尔联也曾在2021年就仲裁员的任命向高等法院提出挑战，但同样以失败告终。
不过，在足球领域确实存在第68条挑战成功的先例。
查普曼提到了AFC菲尔德与弗利特伍德镇的案件。在该案中，弗利特伍德成功说服高等法院撤销了一项仲裁裁决，原因是仲裁过程中存在严重的程序问题。
查普曼表示：“之所以出现这样的结果，主要是因为仲裁听证结束后，有证据证明仲裁员曾就英足总规则的范围和内容与英足总进行通信，却没有告知案件当事方，也没有让他们就相关问题发表意见。”
不过，这类案件仍然极为罕见。
查普曼最后表示：“考虑到曼城仲裁程序持续了如此长的时间，而且双方都有能力非常强的法律团队参与，再加上我已经阅读了核心裁决中列出的详细调查结论，很难想象曼城能够成功通过高等法院的挑战。
“从目前曼城发表的声明来看，他们似乎完全没有接受这种消极态度，或者有人可能称之为现实主义。因此，我认为，除了他们可以采取的其他所有途径——包括针对独立委员会关于责任认定的决定提出上诉，以及日后针对处罚提出上诉——我们现在可以预期，曼城向高等法院发起挑战将不可避免。”
